Гостевая книга

Некоторые записи перенесены со старого сайта

Comments

  1. Добрый день, Евгений!
    Заинтересовался версией, изложенной на Вашем сайте. Но к сожалению, Вы предлагаете готовые выводы, но не приводите того, как Вы эти выводы делаете, и на основании каких источников. Т.е. нет стройного исследования.
    Например, о том, что Петр, уехавший с Посольством, отличался от приехавшего обратно. Вы не приводите ни конкретных портретных изследований, ни цитат свидетелей, обнаруживших некое различие в манерах, поведении и пр. А изменение курса политики можно объяснить по-разному. Человека могли банально как-то обработать заграницей.
    И т.д.
    Была целая культурно-историческая канва, переплетеная множеством связей, откуда очень трудно вынуть одного человека и вставить совершенно другого, пусть и внешне похожего.

    С уважением,
    Медвидь Михаил

  2. Прочтённым потрясена. Спасибо за информацию. Я никогда ранее не слышала и не читала об этом. Теперь действительно есть логическое объснение поведению Царя Петра до и после возвращения. Но белых пятен в нашей истории очень много. Буду ждать новых публикаций. Спасибо всем, кто восстанавливает истинную историю Великой Тартарии.

  3. Впервые о подмене Петра я прочитал у Н.В.Левашова «Замалчиваемая история России». А то что «железная маска» и царь Петр одно лицо, я был удивлён. И действительно, если это так то всё встаёт на свои места. Вот это Дааааа!!!

  4. Уважаемый Евгений Трофимович!
    Ваше исследование очень интересно и познавательно. Хочу Вам сообщить, что на него уже ссылаются авторы книг по истории. Также хочу вам порекомендовать одного такого автора, написавшего фундаментальную, можно сказать общеисторическую концепцию — книгу Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах». Почитать её можно, скачав с сайта автора — http://www.levashov.info/Books/Archives/Russia-1-1.zip
    Успехов Вам!

  5. Уважаемый Евгений Трофимович!
    Мне очень интересна поднятая Вами тема. Мне самому давненько подозревается, что с Петром 1/Великим что-то неладно. И если его подменили (на что очень похоже), то корни этой истории, видимо, надо искать гораздо раньше его путешествия. Ну в самом деле, какой из правителей отправляется на обучение за границу? Он что, не может пригласить себе любых мастеров, профессоров, генералов? Не может купить или построить любую учебную базу у себя на родине? А у него и была такая база — бот, потешные полки. Уж во всяком случае, в России достаточно пустующих площадей, чтобы сделать ещё одну «учебную» Голландию. Так нет, же, отправляется за границу. Известно, что Петра и до этого воспитывали в западном духе, и вообще этим «духом» тянуло уже давно. Да это и естественно, ведь Россия никогда не отделялась от Европы каменной стеной. Но почему-то вошло в традицию преподносить резкую кровавую смену [направления] власти, связанную с переходом на новый календарь, как некую борьбу с российской косностью, дремучестью и т.д.
    Я хочу сказать, что у проблемы Петра должна быть предыстория.
    Однако есть и «постистория». Известная нам версия времени Петра массированно создавалась во времена Екатерины 2 и Николая 2. И потрудились при этом совсем даже не рядовые мастера: Вольтер, Пушкин, … Причём кое в чём сотрудничество правителей и писателей не совсем бескорыстно. Когда царь становится ЛИЧНЫМ ЦЕНЗОРОМ поэта, это что, ущемление творчества или наоборот, высшая привилегия — высшая реклама творчеству поэта?
    Быть может, Пушкин пошёл на сделку только лишь за право покопаться в госархивах. Во всяком случае он поручал Гоголю озвучить свой какой-то крик души, с чем Гоголь справился, видимо, только частично — вспомним его мучения над «Мёртвыми душами». Иносказательная история России, но она не нравилась Гоголю, что-то там не так получилось — как завещал Пушкин?
    В общем, тему Петра можно копать и копать.
    И сайт расширять и расширять.
    Близкие рубрики: «железные маски в истории», «самозванцы», «близнецы и соправители на троне», «история как резонансная труба династических концепций», «власть явная и тайная», …

    Так что думаю дружить с Вами и всеми интересующимися, читать Ваши сообщения и иногда высказывать кое-какие свои соображения.
    Владимир

  6. Здравствуй , Евгений Трофимович .
    Мне давно интересна тема о самозванце Петре1.
    Не знаю, читали вы В.Шемшука «Потерянный рай»? У него целая глава
    посвящена этому. Он вообще пишет, что царь Петр1 поехал в Голландию на 2
    месяца, а вернулся через 2 года. Совершенно другим… Настоящего царя
    Петра схватили в Голландии, но он оттуда сбежал к своему другу ,
    королю шведов Карлу12. И они вместе затеяли поход на самозванца Петра.
    Как известно шведы проиграли. Петра схватили и отправили в
    Бастилию(узник в железной маске). А по другой версии(это из книги
    Мережковского Антихрист. Петр и Алексей)Петра схватили в Голландии и
    в бочке бросили в море. А еще он пишет, что все лжецари были настоящими
    царями. В том числе и Лжедмитрии. Но по этому вопросу еще меньше
    материала, чем про лжепетра.

    С уважением, Ольга

    1. Спасибо за Ваш вопрос. Вы поднимаете очень интересную тему о состоятельности литературных исторических версий.
      Но вначале отвечу на Ваши конкретные вопросы.
      1. Книгу В. Шемшука «Потерянный рай» я не читал, но его версия, если её можно считать таковой и которую Вы приводите в вопросе, не сочетается с историческими фактами и вообще выглядит как литературная фантазия типа голливудских сценариев с разнесёнными датами событий и надуманными ситуациями.
      2. Подмена царя Петра I произошла не в Голландии и не в Пруссии, как это пытаются представить в литературных версиях, а на пути Венеция – Краков. Царь Петр был в Венеции с небольшой свитой, на это есть косвенные свидетельства. Именно после этих переговоров посол Прокопий Возницын по указанию Петра отправился на переговоры в Стамбул, а Петр I в Москву. Из резиденции короля Августа выехал в новой европейской одежде уже лже-Петр. Более подробно об этом готовится новая страница сайта.
      3. О самозванстве, как явлении очень точно сказано в Евангелии «… многие придут под именем моим, и будут говорить, что это Я (Евангелие от Марка гл.13, 6).» и «… по плодам их узнаете их (Евангелие от Матфея гл.7, 20.» Это самый точный критерий определения и лжепророков и лжеправителей.

      Более обстоятельный ответ на Ваш вопрос пришлось поместить на отдельной странице сайта «О литературных версиях истории Петровского времени» ……………… Пожалуйста посмотрите полный ответ на Ваш вопрос там.

      С Уважением!
      Байда Евгений Трофимович

Добавить комментарий