Реформы. Был ли «Петр Великий» реформатором и основателем Российской Империи?

ptr3_vel1Был ли «Петр Великий» реформатором? — Конечно нет. Все проекты по реформам и всё положительное, что есть в них, начали готовить ещё до лжецаря Ордин-Нащокин и В.В. Голицын, а потом и сам царь Петр:

  • Московия стала Российской Империей, было ли это возможно без него, а точнее признания такого статуса другими враждебными для нас странами? — Но ведь наше Государство было по праву преемницей Византийской Империи;
  • усиление центра государственной власти в лице императора, главы Российской Империи;
  • реформа государственного управления, введение статуса военной, государственной и придворной службы;
  •  реформа экономики и промышленности (произошедшая в урезанном виде, так как крепостничество не давало возможности для их развития;
  •  реформа армии (но она фактически подчинялась новым союзникам) и создание российского флота ( но суда, построенные по европейским стандартам для теплых морей, не имели стратегического значения, так как Балтика находилась под полным контролем союзников и противников России и этот флот вскоре сгнил у замерзающих причалов Кронштадта и Санкт-Петербурга),
  • развитие книгопечатания и образования.

Все отрицательное, что привнес лжецарь, что было против Блага страны:

  • подчинение внешней политики Российского государства западным интересам, которое свело на нет все труды и достижения Русского Царства (1547 — 1721 г.г.) и его народа;
  • феодолизация Российского государства, преобразование крепостного строя в рабовладельческий, вместо его отмены, как произошло во Европе;
  • замораживание потенциала развития государственной экономики и русского народа почти на 200 лет;
  • начало разрушения Церкви через превращение её в объект государственного управления и борьбы и даже уничтожения несогласных с новшествами, вводимыми в церковную службу. 

Все реформаторские проекты, необходимость в которых, несомненно, была, в основном готовили иностранцы, а их координатором, вначале, был скорее всего Ф.А. Головин, ставший после возвращения из Великого посольства, что-то вроде премьер-министра, проводника прозападной модели государства с российскими особенностями. Лжецарь не имел необходимого царствующему лицу образования и поэтому ввел практику коллегиального управления. Это и позволяло вырабатывать достаточно разумные и необходимые государственные решения и указы.

Единственное положительное, что можно «условно» оценить как «заслуга»  лжецаря перед Государством Российским, так это то, что страна, через его деспотию и террор, и многочисленные жертвы русского народа, избежала, а точнее перенесла на 200 лет Вторую Гражданскую Войну. И неизвестно, в каком виде и в каких территориях она бы осталась после этого.

Далее

Добавить комментарий